Lindsay Lorimer 

aperçu

Lindsay Lorimer est associée au sein du groupe Litige et résolution de conflits de McMillan. Sa pratique est axée sur les litiges en matière d'assurance, de responsabilité du fait du produit et les recours collectifs, et consiste aussi à conseiller les clients sur l'évaluation et la gestion du risque.

Avant d'entrer au service du cabinet, M^e Lorimer a exercé au sein d'un important cabinet spécialisé dans les recours collectifs et a agi en qualité de conseillère interne pour une grande compagnie d'assurances. Elle possède une expertise des différends complexes en matière d'assurance, de garantie et de réassurance. M^e Lorimer a agi tant pour la demande que pour la défense dans le cadre de différends contractuels épineux, de réclamations pour dommages corporels et dommages matériels majeurs, ainsi que de dossiers liés aux mesures injonctives.

M^e Lorimer a été conseillère juridique dans toute une gamme d'affaires au civil, et a plaidé devant tous les paliers de tribunaux de l'Ontario et devant la Commission des services financiers de l'Ontario. Elle a représenté avec succès des clients dans le cadre d'instances complexes liées aux biens de consommation, aux produits alimentaires, aux médicaments sur ordonnance et en vente libre, aux instruments médicaux et à l'équipement automobile. Sa vaste expérience s'étend aussi à des affaires traitant d'éléments de preuve scientifique, médicale et technique compliqués.

M^e Lorimer a été conseillère juridique dans le cadre de plusieurs recours collectifs, tant à l'échelle nationale qu'internationale, liés à la responsabilité du fait du produit, notamment en matière de produits pharmaceutiques. Son expérience des recours collectifs comprend des décisions sur un large éventail de questions nationales et transfrontalières, y compris celles relatives aux instances parallèles, aux enquêtes préalables transfrontalières ainsi qu'à la certification et au règlement de recours collectifs. Elle a activement participé à des litiges liés à la responsabilité du fait du produit du domaine pharmaceutique dans plusieurs territoires, y compris le litige canadien sur un médicament de régime et les recours collectifs Baycol et Prepulsid. M^e Lorimer possède ainsi une grande connaissance des questions médico juridiques et du régime de réglementation régissant l'approbation et la commercialisation de produits pharmaceutiques au Canada.

compétences linguistiques

• Anglais – oral et écrit
• Français – Conversation

Representative Matters

• A représenté une société pharmaceutique de premier rang dans le cadre de la prestation de conseils en matière d'indemnisation.
• A représenté une importante société pharmaceutique dans le cadre de la prestation de conseils relatifs à la gestion du risque.
• A assuré la défense d'une entreprise de fabrication internationale dans le cadre d'une réclamation découlant d'un décès lié à la conception et à l'étiquetage d'un composant hydraulique. 
• A assuré la défense d'un fabricant de matériaux de construction dans le cadre d'une réclamation en responsabilité du fait du produit concernant la conception et la construction d'une membrane d'étanchéité dans un condominium.
• A assuré la défense d'une entreprise de fabrication nord-américaine dans le cadre de plusieurs réclamations pour lésions corporelles relatives à la conception et au rendement d'équipement de construction et aérien.
• A assuré la défense d'un architecte dans le cadre d'un recours collectif complexe lié à la conception, à la fabrication et à l'installation d'éléments portatifs par une commission scolaire.
• A assuré la défense d'un fabricant de toilettes nord-américain dans le cadre d'une série de réclamations pour défaut de conception et négligence.
• A assuré la défense d'un fabricant de matériaux de construction nord-américain relativement à la conception et à l'installation d'un système d'isolation par l'extérieur avec enduit mince.
• A assuré la défense d'une société de transport municipale en ce qui a trait à l'effondrement d'un abribus ayant causé des lésions corporelles importantes.

arrêts de la Cour supérieure et décisions d'appel

• Urlin Rent a Car v Furukawa Electric, 2016 ONSC 7965 (CanLII)
• Fontanilla v Thermo Cool Mechanical, 2016 ONSC 7023 (CanLII)
• Urlin Rent A Car v Furukawa Electric et al, 2016 ONSC 5736 (CanLII)
• Groves v Sehgal et al, 2016 ONSC 5053 (CanLII)
• Groves v Sehgal et al, 2016 ONSC 3976 (CanLII)
• Veritas Investment v Indiabulls Real Estate Limited et al., 2015 ONSC 6040 (CanLII)
• Veritas Investment Research Corporation et al. v Indiabulls Real Estate Limited et al., 2015 ONSC 6839 (CanLII)
• Glube v. Pella Corp., 2013 Carswell Ont 13746, 2013 ONSC 6164, 233 A.C.W.S. (3d) 16
• Catunto (Re), 2014 CanLII 90424 (ON OCCO)
• Veritas Investment Research Corporation et al. v Indiabulls Real Estate Limited et al., 2015 ONSC 6040 (CanLII)
• 1422791 Ontario Inc v. Dynamic Health Care Solutions, [2011] ONSC 6209
• Butler v. Honda Canada Inc., [2009] O.J. 2262
• Butler v. Honda Canada Inc., [2009] O.J. 2263
• Butler v. Honda Canada Inc., [2008] O.J. 5390 (Ont. Sup. Ct.)
• Arie v. Schreiber, [2008] O.J. 2176
• 1092072 Ontario Inc. (c.o.b. Elfe Juvenile Products) v. GCAN Insurance Co et al. [2008] O.J. 3943 (Ont. Sup. Ct. J.) 
• Sollen v. Pfizer (2008), 290 D.L.R. (4th) 603, 55 C.P.C. (6th) 340 (Ont Sup. Ct. J.)
• EdperBrascan Corp. v. 117373 Canada Ltd. (2000), 50 O.R. (3d) 425, 9 B.L.R. (3d) 234, 37 R.P.R. (3d) 188 (Sup. Ct. J.)
• MacDonald (Litigation Guardian of) v. Dufferin- Peel Catholic (2000), 20 C.P.C. (5th) 345 (Sup. Ct. J.)
• McGrath v. Lou, [2000] O.J. No. 4998 (Sup. Ct. J.)
• Spreadbury v. Milne, [2007] O.J. No. 2375 (Sup. Ct. J.)
• Testa v. Greater Toronto Area (GTA) Credit Union (2001), 43 R.P.R. (3d) 121 (Ont. Sup. Ct. J.)
• Testa v. Greater Toronto Area (GTA) Credit Union, [2001] O.J. No. 5257 (Sup. Ct. J.)
• Testa v. Greater Toronto Area (GTA) Credit Union, [2001] O.J. No. 5359 (Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2002] O.J. No. 2019 (Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2002] O.J. No. 3722 (Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2002] 26 C.P.C. (5th) 194 (Ont. Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2003] O.J. No. 155 (Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2003] O.J. No. 157 (Sup. Ct. J.)
• Wilson v. Servier Canada Inc., [2003] O.J. No. 280 (Sup. Ct. J.)
• Argiloff v. Co-operators General Insurance Co.; 2005 CarswellOnt 2681, Financial Services Commission of Ontario (Arbitration Decision)

Presentations

Publications

News

Education

• Dalhousie University, LL.B. - 1998
• Dalhousie University, B.A., Histoire (palmarès du doyen) - 1994

Year Of Call

• Barreau de l'Ontario - 2000

Directorships and Professional Associations

• Association du Barreau de l'Ontario
• Advocates' Society
• Toronto Construction Association
• BILD
• Defense Research Institute, vice-présidente, groupe spécialisé dans les produits destinés aux enfants

Community Involvement

• Comité de commandite privée, Bessborough Home and School
• Commandite, Leaside Minor Novice Gold Hockey

Awards & Rankings

• Citée dans l’édition 2020 du guide Who’s Who Legal pour le Canada comme une avocate de premier plan en responsabilité du fait du produit (défense) 
• Reconnue dans le guide Benchmark Litigation Canada de 2020 comme une étoile en litige 
• Classée dans le répertoire Who’s Who Legal: Canada 2019 comme une chef de file dans le domaine de la responsabilité du fait du produit (en défense) 
• Reconnue par Chambers Canada de 2020 comme une avocate chef de file dans le domaine du litige, responsabilité du fait du produit 
• Deuxième place à la National Mooting Competition, Gale Cup Moot, Toronto (Ontario)
• Mention de distinction, Clinical Program (Dalhousie University)

Media Mentions

• Ontario summary judgment rules, LawTimes, 11 mars 2011